hhmx.de

CCC

CCC
@CCC@social.bau-ha.us

· Föderation DE Mi 15.01.2025 13:20:36

@fasnix @PC_Fluesterer Ein praktisch einsetzbarer Wahlcomputer, der manipulationssicher wär, ist bisher nicht bekannt. Aber bei der obigen Parteienliste wären vielleicht Wahlcomputer, die manipulierbar wären, ganz praktisch. Man müsste nur ein gutes Ergebnis hinzaubern. Aber das verstieße natürlich gegen die Hackerethik.

0x   1   0x

Christoph Schmees

Christoph Schmees
@PC_Fluesterer@social.tchncs.de

Föderation DE Mi 15.01.2025 14:58:41

@CCC

Es geht nicht um Wahlcomputer, die den Stimmzettel ersetzen sollten, sondern um die Auszählung und Auswertung der Stimmzettel mittels Computerprogrammen. Die Stimmzettel müssten eine dritte Spalte bekommen, also neben der Direkt-Stimme noch "Prio 1" und "Prio2" für die Verhältnis-Stimme. Die Auswertung sollte für ein Computerprogramm ein No-Brainer sein.
@fasnix

0x   1   0x

CCC

CCC
@CCC@social.bau-ha.us

Föderation DE Mi 15.01.2025 15:00:03

@PC_Fluesterer @fasnix No-brainer, völlig klar: media.ccc.de/v/38c3-der-thring

0x   1   0x

Christoph Schmees

Christoph Schmees
@PC_Fluesterer@social.tchncs.de

Föderation DE Mi 15.01.2025 15:16:18

@CCC

😀
1. betrifft das nur die SW (und Technik drumherum) für die SCHNELLmeldungen, nicht für die amtliche Auszählung.
2. Offenbar hat der Hersteller diverse Anfängerfehler gemacht, schlimm genug. Das ändert nichts an meiner Meinung, dass der Algorithmus für die Auswertung einer ein No-Brainer wäre.

@fasnix

0x   0   0x