@ChristophBuck So gut wie nix, was von der C*U kommt, ist, abgesehen vom Spaltungspotentiel, gesellschaftlich Relevant.

@ChristophBuck und ich würde stark vermuten, dass ein Großteil der "Verweigerer" nicht tatsächlich verweigert, sondern aus psychisch/körperlich-gesundheitlichen Gründen nicht sinnvoll einer Arbeit nachgehen kann, durch eine Familiensituation (Betreuung, Pflege, ...) verhindert ist usw.

Die eigentliche Zahl ist letztlich auch völlig irrelevant - der Begriff wird aufgeblasen und für eine Hetz- und Ablenkungskampagne gegen die eigentlichen Probleme, die wir adressieren sollten, missbraucht.

@ChristophBuck Das sind 3 Promille. Ich find das eigentlich ganz schön viel. Ob das gesellschaftlich relevant ist, weiß ich nicht, das hängt von der Gesellschaft ab.

@ChristophBuck *16.000 !!!pro Jahr!!! nur um das Festzuhalten ^^

@ChristophBuck ich kenne Arbeitsverweigerer, die jeden Tag ins Büro gehen. 😵‍💫 Die damit beschäftigt sind, beschäftigt zu wirken.

@ChristophBuck Diese Zahlen wurden gestern auch in den Nachrichten gemeldet. Ich frage mich, wovon die Empörungswelle ablenken soll. Im Haushalt fehlen Millarden: durch Streichung fossiler Subventionen, Vermögenssteuer, gerechtere Erbschaftsteuer könnten viele Millionen generiert werden. Aber "nein", laß mal bei denen anfangen, die keine Lobby haben. Zur gleichen Zeit werden immer höhere Summen der #Maskendeals bekannt, liest /hört mensch da von Forderungen von Konsequenzen?

@ChristophBuck
Muss in diesem Zusammenhang auch nochmal gesagt werden:
https://mastodon.world/@ChristophBuck/111426957824686169

@ChristophBuck Die zu kontrollieren und zu sanktionieren weit mehr kostet, als das an sie ausgezahlte Bürgergeld.
Aber klar: Entbürokratisierung ist nur wichtig, wenn es darum geht, höhere Gewinne für "die Wirtschaft" zu generieren. Volkswirtschaftliche Vernunft oder gar Lebensqualität sind dagegen aktuell keine Kriterien.

@ChristophBuck Glaube die Torte ist noch nicht akkurat. Interessant wäre auf wieviele Menschen sich die Arbeitsverweigerungen beziehen. Wäre nicht überrascht, wenn es einige wenige gäbe die einen großteil davon akumilieren.

@ChristophBuck Ich verstehe hier beide Seiten nicht, sorry. Niemand sollte zum Arbeiten gezwungen werden oder auch nur durch Angst vor Stigma arbeiten gehen müssen. Aber die andere Seite ist auch nicht naiv. Die Zahlen sind so klein, weil der gesellschaftliche und staatliche Druck so groß ist. Und der muss angeheizt werden, damit alle brav mitmachen und Angst davor haben, selbst nicht zu arbeiten um jeden Preis. Das ist kein Ablenkungsmanöver oder Unkenntnis der Zahlen.

@ChristophBuck
sozialneid nach unten.

@ChristophBuck die Welt ist voll von dummen Menschen.

@ChristophBuck

AberbSie haben es geschafft, dass sich alle jetzt schon einige Zeit mit diesem irrelevanten Thema beschäftigen.

@ChristophBuck
Einen von denen kenne ich tatsächlich persönlich. Und, witzig: von der Arbeit, wo er manchmal hier, manchmal da aushilft.

@ChristophBuck hat ja Methode, die Armen gegen Armen auszuspielen. Funktioniert leider immer noch.
Im Gegenzug werden die CumEx Ermittlungen verschleppt.

@ChristophBuck & bei den sogennten "Arbeitsverweigerungen" sind völlig kaputte Psychen noch nicht mal rausgerechnet.

@ChristophBuck

Wenn 1000 Menschen 1mm sind,
sind 1 Million Menschen 1m.

Demnach sind 16.000 Arbeitsverweigerer 1,6cm vs 5einhalb Meter (so lang sind die allermeisten Maßbänder für den Hausgebrauch nicht einmal).

Das kann man an einem Maßband sehr anschaulich sehen, wie relevant das Thema ist.

@ChristophBuck Es wäre toll, Diagramme zu erstellen für:
1. Ausmaß der Steuerhinterziehung für Reiche im Vergleich zu den sozialen Kosten.
2. Wie viel Steuereinnahmen durch Steuersenkungen für Reiche und „Steuerhilfe“ für Unternehmen verloren gegangen sind. Zur Information: Die Spitzen-/Grenzsteuern wurden in Europa seit den 80er Jahren halbiert. Besonders für Milliardäre.

@ChristophBuck und mit den sanktionen organisiert man die fehlenden 400-600 Milliarden euro. ^^°

@ChristophBuck@mastodon.world

Klar ist das ein "gesellschaftlich relevantes Thema", denn wir haben Partien gewählt, die solche Themen immer wieder zum Thema machen.

Ich denke mal, wir können sie deshalb mittlerweile ohne Probleme asoziale Partien nennen.

A$D, F$P, C$U, S&D

@ChristophBuck Wie viele "arbeitsverwegernde" Leute tatsächlich Arbeit verweigern, is auch nochmal so die Frage. Es gibt genug Einschränkungen, die amtlich nicht so einfach anerkannt werden, sobald sie nicht exakt in ein bestimmtes Schema passen. Da sind sicherlich viele Leute mit dabei, die arbeiten wollen würden, aber für die es nun mal einfach keinen Job oder Umschulung gibt, die sie leisten können. Die Zahl derer, die tatsächlich "nö, keinen Bock" sagen, ist höchstwahrscheinlich nochmal um einiges kleiner.