@dnddeutsch @JonasJRichter von mir aus gerne beides.

@dnddeutsch @JonasJRichter @fedithom es sollte nur bedacht werden, dass es irgendwie ehrlich sein sollte. Weiß aber auch grad nicht, wie man dies erreicht. Ansonsten mag ich die Idee

@dnddeutsch @JonasJRichter @fedithom

Grundsätzlich würde ich eine Seite begrüßen, die zum Beispiel durch Impressum-Angaben verifizierte Verwendung von KI zusammenträgt. Im Laden kann ich so was nachschauen, im Online Handel eher nicht.

Ob Menschen das dann für die eigene Kaufentscheidungen nutzen oder nicht, bleibt allen selbst überlassen.

„Whistleblowing“ macht mMn nur dann Sinn, wenn man die Angaben verifizieren kann.

@dnddeutsch @JonasJRichter @fedithom Ich finds übertrieben. So klein wie die Szene ist, kann man sich eh ausrechnen, wer da whistlegeblowt hat - und das wird Leute auch vom anonymen Melden abhalten.

Und es lenkt die Aufmerksamkeit am Ende trotzdem auf Sachen, die mit generativer KI gemacht sind, anstatt auf die Sachen, die es eben NICHT sind. Das ist für mich Energie- und Ressourceneinsatz an der falschen Stelle.

So als Rollenspielfan, Game Designerin, Verlegerin und KI-Kritikerin gesprochen.