jaddy

Für die aufkommenden Diskussionen mit Standesämtern sammle ich jetzt #Vornamen von Menschen mit #divers oder #ohneEintrag. Also welche, die tatsächlich eingetragen wurden.

Am liebsten „gemischte“, also „männlich“ + „weiblich“, aber auch andere.

Schickt sie mir gerne als DM, am besten mit dem Standesamt, dass sie eingetragen hat.

Die Liste werde ich auf mein Blog setzen und nach und nach auffüllen. Sie können dann als Beispiel dienen.

#SBGG #SelbstBestimmungsGesetz

Ah, ich bin da wieder in eine "Debatte" gerutscht mit dem Tenor
"Die Kernkraft macht uns klimaneutral!!1!!elf!"
Äh, nunja.

Ich hab da heute was gefunden. Einen aktuellen Vortrag von Volker Quaschning an der TU München im Dezember 2023:
https://www.youtube.com/watch?v=9fz2xYbosTA

Besonders hübsch ab Minute 38:54: Um den "fossilen Rest" unseres deutschen Primärenergiebedarfs durch Kernenergie zu decken, müssten nach seiner Rechnung in D ca. 200 neue AKWs gebaut werden. Es waren mal 19 (kommerzielle) AKWs, aber die müssten erst jahrelang grundüberholt werden, weil sie nach dem Ausstiegsbeschluss auf Verschleiss gefahren wurden.

Ich hab das mal nachgerechnet. Fossile Primärenergie in D (2640 TWh/a) / typische Jahresleistung pro AKW (7-8 TWh/a) ~= 350 AKWs. Ich denke, er hat da schon erhebliche Einsparpotenziale berücksichtigt, wie z.B. E-Autos und Wärmepumpen statt Verbrennern. Die 200 sind also schon bestimmt schon inklusive vollständiger Elektrifizierung.

Also mindestens neue 200 AKWs in D(1). Quaschning: "Bayern hat ein Fünftel der Landesfläche Deutschlands, das bedeutet, wir brauchen 40 neue Kernkraftwerke in Bayern".

Auch Frankreich müsste 200 weitere bauen (zu den 56), Polen 145, selbst in Dänemark 14,5, usw.

In der gesamten EU müssten insgesamt ~1700 AKWs gebaut und in Betrieb genommen werden. Und zwar innerhalb der nächsten 15-20 Jahre. Weltweit sind aktuell gerade mal 442 Kernreaktoren am Netz.

Also mal vom Ressourcenbedarf abgesehen, Fachkräften, der Produktionskapazität von Uran und Brennstäben usw.usf. wäre allein die Durchsetzbarkeit wohl kaum gegeben, wenn alle plötzlich in Sichtweite einer Atomanlage leben würden. Nicht mal in Frankreich und wohl auch nicht in Bayern.

.

(1) Achso, falls wer kommt mit "aber doch nur für Strom": 1. Die Fossilen in Verkehr und Heizung (privat und Industrie) machen 54% der Emissionen aus. Müssen also auch irgendwie durch Strom o.ä. ersetzt werden. 2. selbst für "nur Strom" müssten in D 68 neue AKWs gebaut werden.

Liebe @digitalcourage

Vielen Dank für euren Brief.

Ich finde es auch super, dass auf eurer Spendenseite die Anrede kein Pflichtfeld ist und eine Option "unbestimmt" existiert. Sonst hätte ich mir das mit der Spende tatsächlich noch mal überlegt, auch wenn ihr welche von "den Guten" seid.

Dass ihr bei eurem Dankesbrief aber wohl anhand des Vornamens ratet - "Liebe", "Lieber" -, statt bei "keine" oder "unbestimmt" lieber "Hallo vorname" oder "Guten Tag, vorname" zu schreiben, ist dann wieder nicht so gut.

Ihr kriegt das sicherlich beim nächsten Mal besser hin, oder? Naja, werde ich ja sehen.

Gruß,

so ein #nichtbinär'es Gendersternchen.

Falls ihr die Nachricht irgendwo seht, korrigiert sie.
Erstens hat die Mehrheit (52,24%) der abgegebenen Stimmen für einen Verbleib votiert.
Zweitens haben sich nur ~26000 von ~72000 Stimmberechtigten beteiligt.

Also mal in absoluten Zahlen:

~13600 für Verbleib, sind absolute ~19%
~12450 für Ende, sind absolute ~17%
~46000 für „egal“, sind absolute ~64%

Die Mehrheit der FDP-Mitglieder hat also für „egal“ gestimmt.

@ZDF toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…
♲ toot.team.jetzt/@bot_zdfheute/…

TIL: Eine Einschienen-Bahn mit automatischer Neigetechnik von 1910!

Die Brennan Monorail. Kreiselstabilisiert. Sieht absolut unglaublich aus, siehe Bild, wie sie völlig stabil auf nur einer gewöhnlichen Schiene steht. Vor allem mit der Technik von 1910.

Keine digitale Regelung, nicht mal elektronisch, sondern reine Mechanik. Pneumatische Regelung der Neigung. Nur die Kreisel elektrisch angetrieben. Und so eigensicher, dass auch bei Stromausfall die Kreisel noch 30 Minuten weiter liefen.

Bericht und Bild aus primalnebula.com/the-brennan-g…
Vertont und mit bewegten Bildern und Animationen als Video:
invidious.fdn.fr/watch?v=kUYzu…

(Medien: 1)

Warum sind eigentlich The Wellermen an mir vorbei gegangen? Und Geoff Castelucci und das Suchwort Low Bass? Ich habe gerade wunderbar wohlige Gänsehaut bei diesen tiefen, voluminösen Stimmen.

Weil - Kopfhörer aufsetzen! -: https://www.youtube.com/watch?v=f1Vkh1Iy5IA

(Ja, das Lied der Zwerge aus Der Hobbit)

*mmmwwwrrr*

Kennt sich irgendwer wirklich richtig gut im Steuerrecht aus?

Meine Frage: Gibt es dort irgendwo noch geschlechtsspezifische Regelungen, für die eine Steuerbehörde den amtlichen Geschlechtseintrag wissen müsste?

Zur Identifikation ist der nämlich weder nötig, noch sinnvoll.

Hintergrund: Das Bundeszentralamt für Steuern speichert für alle Steuerpflichtigen einen Datensatz, zu dem nach §139(3) und (8) Abgabenordnung auch "Geschlecht" gehört. Also der Geschlechtseintrag beim Standesamt.

Der Datensatz ist der Grund, weshalb Änderungen im Melderegister automatisch an das Amt übermittelt werden.

Aufmerksam gemacht hat mich die Anfrage von ausgerechnet de.wikipedia.org/wiki/Christop… ("eFuels!", "Genderverbot!"), siehe Bild, in dserver.bundestag.de/btd/20/09… S.15.

Die Antwort aus der Bundesregierung ist völlig unzureichend; "weil es da so steht".

Update: Ich hab dann mal Christoph Ploß über abgeordnetenwatch.de und Katja Hessel per eMail gefragt 😏 Bin gespannt, ob und was die antworten.

(Medien: 1)