hhmx.de

Föderation DE So 20.04.2025 23:32:07

Ich wiederhole mich: Radfahren ist nicht per se gefährlich. Gefahr geht im Alltag in den allermeisten Fällen von Kraftfahrern aus und auch die mit dem höchsten Schadpotenzial. Warum also sollten Radfahrer die Kosten tragen, die sie nur haben, weil ein anderer sich nicht an die Regeln hält?
(Edit: Präzisierung der Gefahrenquelle)
lto.de/recht/hintergruende/h/b

Föderation DE Mo 21.04.2025 07:10:15

@quino_schuetz Ich trage Helm, vor allem aus dem Grund, dass unser Straßenverkehr mich als Radler massiv gefährdet. Und ich bin gegen eine Helmpflicht. Der nächste Schritt wäre nämlich, Kinder mit Helm und Aufprallschutz zu versehen, damit die SUV mit ihren zu hohen Schnautzen weiter durch die Stadt gerast werden dürfen.




Föderation DE Mo 21.04.2025 13:03:31

@EngelMichelmann
Und wenn du dann beim anfahren das Gleichgewicht verliert und mir dem Kopf auf den Boden knallst wäre so ein Helm sicherlich praktisch gewesen. Der Helm schützt sich nicht vor SUVs... So ein Quatsch @quino_schuetz

Föderation DE Mo 21.04.2025 14:01:22

@cinux @quino_schuetz selbstredend ist das Quatsch. Ich fordere sowas ja auch nicht, doch sind wir bei Schulkindern schon jetzt bei reflektierender Kleidung, anstatt Geschwindigkeitsbegrenzungen und verlangsamende Maßnahmen für die Autofahrys vor Schulen.

Föderation DE Mo 21.04.2025 15:13:28

@EngelMichelmann
Da hab ich dich anders verstanden. Für das wir darüber geredet haben. 😄
Reflektierende Kleidung halte ich, je nach Wetterbedingungen nicht für verkehrt. Aber es ist hält nicht die Lösung für Kraftfahrer sie die Verkehrsregeln wissentlich und in vollem Bewusstsein missachten. @quino_schuetz

Föderation DE Mo 21.04.2025 07:47:34

@quino_schuetz
Kleine Hinzufügung:

Wäre die Radfahrinfrastruktur ähnlich gut ausgebaut wie die für Autofahrende, es würde weniger "Alleinunfälle" unter Radfahrenden geben.

Aber lasst uns lieber über Helme reden.

Föderation DE Mo 21.04.2025 08:53:30

@quino_schuetz da muss ich in Teilen (!) vehement widersprechen. In meinem Tätigkeitsbereich als Handwerker im Raum Stuttgart führt sich ein nicht kleiner Teil der Radfahrer auf wie die gesengte Sau und wird auch noch unverschämt wenn man was sagt, ich erlebe das oft genug. Gefahr geht mitnichten NUR von den Kraftfahrern aus!

Föderation DE Mo 21.04.2025 09:23:01

@Stromer_ManuG @quino_schuetz Stimmt, nur habe ich bisher von Tötungen durch Radfahrende nur einmal gehört, vor Jahren im Fernsehen. Autofahrende töten in D täglich acht Menschen und verletzen viele mehr schwer. Ich kenne Menschen, die verletzt wurden und Menschen, die getötet wurden und wurde selbst schon angefahren. Hier auf dem Land kennt jeder jemanden, der auf den Landstraßen sich oder andere mit dem KFZ getötet hat oder der getötet wurde. Das Gefahrenpotential ist nicht vergleichbar.

Föderation DE Mo 21.04.2025 13:37:04

@Njoerdr @Stromer_ManuG @quino_schuetz

Mittels werden allein in meiner Stadt jedes Jahr ein, zwei Dutzend Menschen getötet. Der letzte Fall eines in durch einen getöteten s, der mir jetzt einfällt, war im August 2019 im .

de.wikipedia.org/wiki/Mordfall

Föderation DE Mo 21.04.2025 13:45:57

@lerk @Njoerdr @Stromer_ManuG @quino_schuetz was nicht passt den: "...von einem Mann auf einem Fahrrad mit zwei Schüssen aus naher Distanz in Kopf und Rücken getötet."

Föderation DE Mo 21.04.2025 14:28:05

@mellinux @Njoerdr @Stromer_ManuG @quino_schuetz

Ja, mit .

Es zeigt, daß der von gedungene Mörder einem als Mordwerkzeug nicht getraut hat. Ein hätte es getan, wie man leider immer wieder erfahren muß.

Föderation DE Mo 21.04.2025 10:45:33

@Stromer_ManuG @quino_schuetz Danke! Der entscheidende Satz im Artikel:
"Mit Helm wären die Verletzungen wohl weniger schlimm ausgefallen. "
Das ist klar als Mutmaßung gekennzeichnet und somit keine valide Grundlage für ein Gerichtsurteil pro Helmpflicht.

Der wissenschaftliche Beweis mittels Crashtests oder realist. Simulation zum Nutzen eines Fahrradhelmes steht aus!

Im Video der Versuch, aber es sind 2 unerschied. Fälle!
youtube.com/watch?v=eC2VCO9w4K
Mit Helm kein direkter Bodenkontakt. (1/2)

Föderation DE Mo 21.04.2025 11:29:13

@Stromer_ManuG Das ändert nichts daran, dass die Gefährdung von einer dritten Person ausgeht und nicht von einem selbst.

Föderation DE Mo 21.04.2025 11:27:17

@quino_schuetz
Um die Kosten geht es doch zu allerletzt. Es geht darum, die Verantwortung nicht den Schwächeren zuzuschieben und die zweitumweltfreundlichste und gesündeste Fortbewegungsart nicht künstlich noch mehr auszubremsen.

Föderation DE Mo 21.04.2025 11:54:58

@quino_schuetz
Ich bin gegen Helmpflicht. Weil die Autofahrer das als "Schutzkleidung " sehen, obwohl es NULL schützt vor und auch nur begrenzt bei Unfällen! M.E. steigt angesichts der zunehmenden Enge im Verkehrsraum und der verschieden schnellen/schweren Gefährte auf Radwegen, insbes. eBikes und (e)Lastenräder, die da m.E. nicht hingehören, die Gefahr von Unfällen und Verletzungen. Von Stadtpanzern, gefährlichen Überholmanövern oder Türöffnungen wie im genannten Fall 🙄😰 mal ganz abgesehen...
Würde das aber lieber mit guter Infrastruktur gelöst sehen wollen! Ein Traum...🏝️

Föderation DE Mo 21.04.2025 13:47:55

@quino_schuetz ich finde immer wieder den Vergleich mit den skand. Fahrradländern interessant: dort ist es unüblich, Helme zu tragen, weil es durch sichere Infrastruktur auch kaum Unfälle gibt.

Föderation DE Mo 21.04.2025 15:07:06

@quino_schuetz Die Debatte um das Österreichische Urteil eronnert mich stark an ein Troll, der vor kurzem am reddit im Fahrrad Sub raus gehauen hat, dass Radfahrer selbst Schuld sein am Dooring. Das wäre doch alles vorhersehbar

Föderation DE Mo 21.04.2025 15:47:56

@quino_schuetz Anders: Autofahren ist Vielfach-Gefährdung Unbeteiligter. Deshalb ist es viel zu billig. Besonders Dieselpanzer sind ein Angriff auf die Gesellschaft. @misanthropholes

Föderation DE Mo 21.04.2025 15:53:33

@quino_schuetz

Richtig und Wichtig! - Keine Helmpflicht und folglich auch keine monitäre Haftung, die auf einem Nicht-tragen des Helm resultiert. - Schuld haben die (meist motorisierten) Verursacher!

Föderation DE Mo 21.04.2025 16:01:07

@quino_schuetz Als ob es beim Radfahrer als Unfallopfer nur um irgendwelche Kosten ginge.

Föderation DE Mo 21.04.2025 16:10:02

@quino_schuetz

Zur Wahrheit zählt für mich allerdings auch, dass sich Viele überschätzen bzw. träumerisch unterwegs sind. Angepasste und Vorausschauende Fahrweise, sowie die Einhaltung der StVO sollte auch das Motto unter Radfahrenden sein.