@thomas @sebastianschroeder

Die "Spässchen des Faschismus" sind noch in aller alter Herren Munde: #Rühman als Goebbels-Freund erinnert mich wieder an das Erbe, das nun #BMW heißt und mich in #München mit seiner braunen #Untergrund- #Geschichte bis heute belastet ...

@thomas @sebastianschroeder Hm, ich finde ihr zielt über das Ziel hinaus. Wieso verklärt dieser Film von 1944 die Vergangenheit des wilhelminischen Obrigkeitsstaates und transportiert unterschwellig Elemente der NS-Ideologie wie »Rasse« oder Gehorsam? Ich finde das müsste man begründen. Natürlich ist das ein Durchhaltefilm, aber ein recht harmloser und teilweise lustiger. Auch hier bin ich wieder für Kontextualisierung. Nicht mehr aufführen wäre eine Überreaktion.

@thomas @sebastianschroeder Existiert dazu auch eine Quellenangabe, oder ist das alles selbst ausgedacht? Die NS Propaganda wollte den Film damals verbieten weil dieser die Autorität der Schule und des Systems untergräbt. Weil Hitler aber den Film amüsant fand, durfte er dennoch veröffentlicht werden. [ohne Quellenangabe]
Etwaige Lizenzen für den Film sollten doch heutzutage (2024) alle erloschen sein.

@thomas
Naja, die Verfilmung mit Walter Giller war auch nicht…
@sebastianschroeder

@thomas @sebastianschroeder Ich lese insbesondere „die Nazis wollten, dass man mit ihnen was Gutes verbindet“. Und nun nehmt ihr dieses Gute und verbindet es für uns alle mit den Nazis.

Ok, und die Rechte bei der Nazi-Tante. Dann gucken wir auch keinen Tatort mehr.

@thomas "Das Festhalten der ARD an regelmäßigen Ausstrahlungen führt direkt zu Lizenzgewinnen von Frau Meyer zur Heyde [...]"
Das Festhalten der ARD an regelmäßigen Ausstrahlungen führt gerade nicht zu *direkten* Lizenzgewinnen von MzH, weil sie für die ARD-Ausstrahlungen gerade ~keine~ Lizenzgebühren kassiert.
Man sollte sich wegen Meinungsmanipulationen, die man der Gegenseite - zu Recht! - gern ankreidet, nicht selbst angreifbar machen. @sebastianschroeder

@thomas
Also, welche Gründe sprechen FÜR die Ausstrahlung des Films ?
Warum haltet ihr daran fest?

Medien: 1

@thomas @sebastianschroeder wir haben den Film zu Weihnachten immer in der Uni geschaut, während der Prof Feuerzangenbowle hergestellt und an die Studenten ausgegeben hat. Eine schöne Erinnerung, die ich nicht missen möchte. Wieso kann man den Film nicht für sich sprechen lassen ohne geschichtlichen Hintergrund? Es können gerne Historiker kritisch darüber debattieren und streiten.

@thomas https://youtu.be/s6OxDz21R5M?feature=shared

@thomas @sebastianschroeder
"Aber es ist noch viel schlimmer: Die Rechte für jede öffentliche Aufführung liegen seit den siebziger Jahren bei Cornelia Meyer zur Heyde aus Münster. Sie entscheidet, ob, in welchem Kontext und wo der Film außerhalb der Öffentlich-Rechtlichen gezeigt werden darf, und erhält dafür eine Lizenzgebühr."

Wait, der Film ist von 1944 und die Rechte sind immer noch nicht erloschen? Deutsches Urheberrecht ist so kaputt...