hhmx.de

· Föderation EN Fr 03.01.2025 12:00:01

@Saupreiss @ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0 Naja. Streng genommen ist das auch bei Gold der Fall. Die aktuellen Goldvorräte könnten den Bedarf der Industrie für mehr als die nächsten 100 Jahre decken, und da ist noch kein Recycling mit drin.

Gold hat also nur (nennenswerten) Wert, weil Leute glauben, dass Gold (sei es als Schmuck oder als Barren) wertvoll ist.

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:04:15

@ysegrim

Nur ist das halt kein Vergleich zu Aktien(Fonds) im Allgemeinen.

Die haben zwar auch einen - teils übergroßen! - spekulationsanteil, aber die Vorstellung der Börse als großes Spielcasino stimmt deshalb dennoch nicht.

Was Gold angeht, bin ich bei Dir. Wobei da zu streiten wäre, was „Spekulative Anlagen“ sind, und wo die Spekulation ist, das habe noch einen Wert, wenn Volkswirtschaften Crashen. Ich selbst weiß jedenfalls, dass ich es nicht essen werde.

@ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:14:53

@ysegrim @Saupreiss @ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0 Naja, Gold kann ich aber teilen und komplett offline & stromlos (für Söldner) als Zahlungsmittel nutzen. Der Wert des Goldes ist der, dass es immer gegen ein anderes Zahlungsmittel eingetauscht werden kann. Nicht rückverfolgbar, wenn man will.
Der Wert von Gold ergibt sich auch aus der guten Lagerfähigkeit und Inflationsresistenz.

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:18:31

@asltf

Historisch ist das korrekt.
Ob das künftig gilt, muss sich erst zeigen.
(Mich kannst du auch heute mit Gold bezahlen, aber der Aufwand bedeutet einen großen Abschlag. Ich nehme auch BTC, aber da wäre der Abschlag noch sehr viel größer. 🤣)

@ysegrim @ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:25:17

@Saupreiss
Also mit Blick auf die zunehmende Verschiebung kriegerischer Akte ins Internet, glaube ich tatsächlich dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis wir einen funktionierenden Angriff (durch staatlich Akteure) auf Bitcoin erleben werden.

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:30:03

@asltf

Die Frage ist, was vulnurabler ist.
Und das möchte ich keinesfalls als Argument für irgendeinen Crypto-Schmarrn (BTC zähle ich dazu!) verstanden wissen.

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:39:57

@Saupreiss Die Frage ist leicht zu beantworten. BTC ist deutlich anfälliger.
a) das Netzwerk selbst
b) die Wallets (siehe die Bitcoin Festplatte und die Müllhalde)
c) Tauschandel (Währungstausch)

Ich traue den großen Geheimdiensten zu, schon vorbereitete Angriffspunkte parat zu haben

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:41:58

@asltf

Netzwerk und insbesondere Wallets sind aber hochgradig heterogen. Das gilt für Finanznetzwerke, die nicht nur Spielgeld transportieren, zwar grundsätzlich auch, aber sie sind weit zentraler.

Föderation EN Fr 03.01.2025 16:01:25

@Saupreiss Das Netzwerk kann ich durch BGP Angriffe oder, wenn ich noch tiefer in den Netzwerken stecke, die Pakete der Konkurrenz nur so lange verzögern, bis ich selber zum Zug kam.

Und bei den Wallets ist mein Blick eher die Verfügbarkeit. Ich kann dich mit quasi mit wenig Aufwand arn machen, indem ich dich von deiner Wallet aussperre.

Föderation EN Fr 03.01.2025 16:44:28

@asltf Sooo leicht ist das universell nicht mehr. Auch bei BGP hat sich einiges getan, auch, wenn es insgesamt noch oft erschreckend ist.

Föderation EN Sa 04.01.2025 09:42:10

@Saupreiss Ich glaube zumindest genug Ahnung von dem Zeugs zu haben um mir zuzugestehen, dass wir da nicht sonderlich gut abgesichert sind.
Guck dir doch an, mit welch profanen Mitteln (upsi) uns gerade die Seekabel abhanden kommen.

Föderation EN Fr 03.01.2025 15:05:14

@asltf @Saupreiss Warum sollte ein staatlicher Akteur das tun? Welchen anderen staatlichen Akteur würde er damit schaden?

Föderation EN Fr 03.01.2025 16:06:02

@hikhvar @Saupreiss Genau das, um einem anderen Staat zu schaden.

Föderation EN Fr 03.01.2025 13:49:02

@asltf @Saupreiss @ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0 Äh, nein. Das funktioniert alleine deswegen, weil auch dein Söldner glaubt, dass das Gold einen Wert an sich hätte. D.h. dass er glaubt, dass er wenn anders findet, der an dem vermeintlichen Wert seines Goldes glaubt.

Im Gegensatz zu z.B. Brot, Zigaretten, etc die einen tatsächlichen Nutz-Wert haben. Oder Grundeigentum, zumindest solange es als "Besitz" akzeptiert wird.

Föderation EN Fr 03.01.2025 13:53:25

@ysegrim @asltf @Saupreiss @ukoenzen @c0t0d0s0

Geld und vergleichbare Währungen funktionieren als abstrakte Schuldversprechen. Du kannst für Gold oder Geld im Rahmen einer Transaktion beliebige Leistungen von beliebigen Personen bekommen.

Das funktioniert, weil Transaktionen möglich sind (das Geld also 1. in kleinere Einheiten portionierbar ist, und es als 2. Ausgleich für Arbeit angenommen wird, und 3. die Transaktionskosten im Vergleich zum Wert der Transaktion vernachlässigbar sind).

Das ist bei Bitcoin so halt nicht der Fall: 1. schon, 2. in der Regel nicht und 3. LOL.

Und es braucht alle 3 Eigenschaften für "Wert", also "abstraktes Schuldversprechen bzw in Folge landet man nach Marx bei de.wikipedia.org/wiki/Symbolis

TL;DR: Eine Währung ist etwas wert, weil Du etwas (Resourcen, Arbeitszeit) generalisiert dafür bekommst. Damit das funktioniert gibt es Vorraussetzungen, die Bitcoin nicht erfüllt.

Föderation EN Fr 03.01.2025 14:09:31

@isotopp @ysegrim @asltf @Saupreiss @ukoenzen @c0t0d0s0 Drum hat kein Geringerer als Nassim Nicholas Taleb geschrieben, dass der inhärente Wert von Bitcoin genau 0 ist:
nassimtaleb.org/2021/06/bitcoi

Föderation EN Fr 03.01.2025 14:28:17

@isotopp @ysegrim @asltf @Saupreiss @ukoenzen @c0t0d0s0

der Bitcoinfetisch ist auch so eine Eskalation des Geldfetisch

Föderation EN Fr 03.01.2025 18:53:39

@isotopp @ysegrim @asltf @Saupreiss @ukoenzen Vielleicht sollte man Bitcoin sowieso nicht als herkömmliche Währung sehen. Nicht als Kurantmünze, sondern als Bullionmünze, deren Wert quasi durch den Wert durch das Metall der Münze repräsentiert wird. Im Fall von Bitcoin halt den Aufwand, ein Bitcoin zu minen, was aber nur so lange funktioniert, wie andere Leute etwas nicht physikalisch existierenden einen Wert beimessen.

Föderation EN Sa 04.01.2025 04:25:36

@isotopp @ysegrim @asltf @Saupreiss @ukoenzen @c0t0d0s0 Das ganze Konstrukt des „gesetzlichen Zahlungsmittel“ ist bei den crypto-libertären ohnehin nicht angekommen: Geld als Zahlungsmittel ist ja nicht einfach nur da. Nein, es gibt seit Hammurabi Gesetze, die festlegen, dass es als Zahlungsmittel dient, und akzeptiert werden muss. Die Sumerer nutzten ursprünglich Gerste als Zahlungsmittel, also ein Grundnahrungsmittel, das tatsächlich einen intrinsischen Wert hatte. Dessen Verderblichkeit hatte dann auch noch den Vorteil, dass man Geld an sich nicht horten konnte, und es in was anderes, dauerhafteres investieren musste, wenn man sein Vermögen langfristig behalten wollte.

Föderation EN Fr 03.01.2025 12:32:49

@ysegrim
Die Aussage "Bitcoin hat keinen Wert" ergibt mAn keinen Sinn (auch wenn ich weiß was Du damit meinst): Der Wert eines jeden Dings, einschließlich eines € oder $, besteht darin, wie viel Wert ihm von Menschen beigemessen wird, und lässt sich durch seinen Preis abbilden. Ich persönlich folge Deiner Kritik, aber sie übergeht dennoch die vielen Gründe, aus denen Menschen Bitcoin für wertvoll halten, wie z.B. die damit verknüpfte Große Erzählung.
@Saupreiss @ukoenzen @isotopp @c0t0d0s0

Föderation EN Fr 03.01.2025 14:02:54

@johentsch
Das ist mein Punkt. Manche Dinge haben einen direkten Nutzwert. Der Rest hat nur Wert, weil Leute gemeinsam daran glauben, dass sie ihn gegen andere Dinge mit Wert tauschen können. In einigen Fällen wird letzteres von staatlichen Institutionen "garantiert" (Währungen etc). In anderen nicht.

Gold und Bitcoins gehören zur letzten Kategorie. (Gold ist lediglich handlicher zu speichern)

Föderation EN Fr 03.01.2025 14:13:53

@ysegrim
Ja mein Kommentar war eine Reaktion auf @isotopp oben, hab ihn nur bei Dir angefügt um auf Deinem Punkt Huckepack zu reiten ;)