(@nick@hhmx.de)
Mi 31.05.2023
Beiträge: 1.621Folgt: 218Folgende: 110
Hamburger Jung', irgendetwas mit #IT (möglicherweise recht viel), interessiert am #Fediverse, #ActivityPub und Anschluß eigener Webprojekte ans #Fediversum... entwickelt #Mammuthus, auf dem diese #Instanz läuft.
Mastodon | |
|
Whalebird · Di 22.04.2025 16:26:16 Fragefix verflixt Es wird vermutlich aufgefallen sein, daß heute die Frageausspielung beim #Fragefix etwas holprig daherkam... um es diplomatisch auszudrücken. Die heutige Frage kann man daher sowohl bei @tagesfrage@fragefix.de also auch @fragefix@norden.social mehr oder weniger knicken. Ein Teil dessen, was passiert ist, habe ich bereits aufgedröselt und lasse Euch hiermit daran teilhaben. Relativ einleuchtend sollte sein, daß so eine Frage genau eine richtige Antwort haben will. Nicht keine, nicht mehrere, eine! Nutze ich meine kleine Mini-GUI zur Fragenerfassung, kommt diese mit ein paar Plausi-Checks daher und läßt eine Aktivierung einer Frage ohne genau eine richtige Antwort gar nicht zu. Daneben wird auch die Länge bei der Hintergrundinformation geprüft. Da inzwischen auf fragefix.de (#Mammuthus) längere Erläuterungen ausgespielt werden und in dem Fall der norden.social-Kompatibilität (Vanilla #Mastodon) geschuldet im Norden ein Verweis eingeplant wird, nutze ich mittlerweile gern längere Hintergrundinformationen. Nur muß ich aktuell dann direkt in die Datenbank zum Bitschubsen... und genau, dort natürlich ohne jede Checks. Und ja, nach langer Vorrede werdet Ihr es ahnen: Bei der heutigen DAX-Frage hatte ich möglicherweise Tomaten auf den Körpersensoren, die mir vielleicht sonst rechtzeitig mitgeteilt hätten, daß diese Frage mit falschen Antworten nur um sich wirft, aber nicht eine einzige Antwort als richtig markiert hat. Örks. Auf fragefix.de führte das zu einer leeren Option, die allerdings auf Zielinstanzen (gern vom Mastodon-Typ) elegant "wegoptimiert" wurde. Aus irgendwelchen Gründen führte das in der Folge auch dazu, daß die Hintergrundinformation auf fragefix.de so überhaupt gar nicht als Beitrag eingeplant wurde, auf norden.social allerdings als Verweis auf eine unvollständige fragefix.de-URL. WTF? Ich habe dann auf fragefix.de manuell Korrekturen vorgenommen... nur wurden die nicht wirklich föderiert... d.h. auf den Zielinstanzen kam keine neue Option an (oder wurde schlicht verworfen). Ich habe manuell versucht, eine erneute Create-Activity zu föderieren... ebenso ein Create zu einem Update umzubasteln. Nö. Offenbar keine Auswirkung. Ergo: Nähere Untersuchung notwendig. Auf norden.social habe ich manuell eine neue Option ergänzt... erwartungsgemäß führte das zu einer Nullung der bisherigen Stimmen. Weniger erwartet hatte ich das vorzeitige Auslaufen der Umfrage... seufz. Manuell angepaßt habe ich auch den vorgeplanten Hintergrundinfo-Beitrag im Norden. Schlußendlich ziemlich vermurkst... Übrigens... auf hhmx.de, wo ich dann auch noch manuell in der Datenbank herumgefummelt habe, ist mir dann auch noch etwas aufgefallen... wobei ich mir das noch einmal in Ruhe anschauen sollte. Hatte den Eindruck, die Umfrage wäre mehrfach erfaßt, aber nur die Umfrage, nicht der zugehörige Beitrag... schräg. Wie auch immer... Murphy war wach... ich weniger... und wir lernen, nicht nur Daten von außen sollte man niemals nie nicht trauen, ggf. auch internen Daten nicht, wenn... naja, siehe oben... ;-) Angenehmen Dienstag in die fediversale Runde... |
|
Whalebird · Fr 18.04.2025 11:17:57 Vorsicht, wenn man das Wochenende vor lauter Eier und Hasen nicht sieht... 😉 Und dann war da noch das hier... Tag des Autos 2025 Entspanntes Wochenende in die fediversale Runde! |
|
Whalebird · Fr 04.04.2025 10:05:45 Moin. Vor einigen Tagen hat die deutsche #Wikipedia eine Umstellung ihrer Websitedarstellung vorgenommen. Siehe hierzu auch die Ankündigung von @wikimediaDE@social.wikimedia.de bzw. mehr Hintergrund hier Die englische Wikipedia setzt auf dieses Design schon seit gut zwei Jahren und ich konnte mich bisher nicht damit anfreunden. Daher habe ich nach Möglichkeiten gesucht, die deutsche Wikipedia für mich noch soweit nutzbar zu halten - mehr dazu siehe weiter unten in diesem Beitrag. Da wir im #Fediverse sind und hier hoffentlich etwas Niveau halten, will ich meine Kritik begründen, damit das hier nicht nur eine substanzlose Motzerei im #Internet wird. Folgende exemplarische Punkte, die mir bei der Umstellung von Vector 2010 auf Vector 2022 aufgefallen sind. Vgl. auch mein erstes Feedback ➡️ Das Suchfeld steht mehr im Fokus, der eigentliche Inhalt verliert dadurch an Fokus. ➡️ Die klare (optische) Abgrenzung zwischen Navigationselementen und Artikel ist verschwunden. ➡️ Eine konsistente Darstellung existiert nicht mehr, der Aufbau von Seiten variiert. ➡️ Navigationsfunktionen wie die Themenportale usw. wurden in einem Dropdown-Menü versteckt - Auswahl erfordert mehr Klicks. ➡️ Sprachwahl eines Artikels in einem Dropdown-Menü verborgen (habe allerdings auch schon Seiten gesehen, wo die Sprachen plötzlich über dem Artikeltext erschienen?) - Auswahl erfordert mehr Klicks. ➡️ Platzverschwendung am rechten Rand mit "Erscheinungsbild"-Auswahl (die defaultmäßig erscheint, sofern keine Cookies vorhanden) ➡️ Ohne Cookies ständige Abfrage von Optionen z.B. zum Erscheinungsbild. ➡️ Durch Inhaltsverzeichnis links und Erscheinungsbildoptionen rechts bleiben hier nur geschätzt 60% der Anzeige für den Artikel übrig... wenn der Artikel eine Grafik enthält, startet der Text dann mit nur 30% der Anzeige. (Das mag abhängig von der Auflösung des Viewports sein). Bugs? Das neue Design sollte nach #Wikimedia-Angabe zu folgenden Punkten führen nach meiner Ansicht ist leider eher das Gegenteil der Fall Es mag sein, daß ich berufsbedingt als Informatiker einen anderen Blick auf Software habe und mir mehr oder andere Dinge auffallen. In jedem Fall halte ich "Vector 2022" für eine deutliche Verschlechterung der Usability. Daher meine Recherche, wie man dauerhaft auf das bisherige Layout umschalten kann, auch wenn man nicht eingeloggt ist und auch, wenn keine Cookies gesetzt sind (z.B. in einem noch nicht genutzten Browser oder im Privatmodus). Es existiert ein URL-Parameter, der genutzt werden kann (Danke für den Hinweis an @Reise_Reise@mastodon.social). Dummerweise führt dies nicht dazu, daß diese Wahl irgendwie gespeichert wird (weder in einem Cookie noch in einer Anpassung der weiteren Links). Es gibt allerdings Browser-Add-Ons, die dies erledigen. Seufz. In diesem Fall habe ich mich tatsächlich dafür entschieden, obwohl ich sonst (abgesehen von uBlock Origin) keine Add-Ons nutze. Siehe hierzu: An "Vector 2022" wurde übrigens 2019 bis 2023 gearbeitet. Zitat bzgl. "Vector 2022": "Ziel war es, die Oberfläche speziell für Neulinge einladender und benutzerfreundlicher zu gestalten, aber gleichzeitig die Bedürfnisse erfahrener Benutzer zu erfüllen.". Meiner Meinung nach wurde dieses Ziel leider verfehlt. Übrigens mag ich die Wikipedia und die ursprüngliche Idee... ich habe seit viiielen Jahren ein Konto, was laut Statistik mehrere tausend Bearbeitungen an Wikipedia-Inhalten aufweist. An dieser Stelle zunächst mal ein schönes und friedliches Wochenende! |
|
Whalebird · So 30.03.2025 12:20:37 Moinsen. Also, mit dem Blick nach draußen habe ich mir die Umstellung auf #Sommerwetter anders vorgestellt. Oder was war das nun genau für ein Ereignis letzte Nacht? 😉 Umstellung von Winter- auf Sommerwetter 2025 |
|
Whalebird · Fr 28.03.2025 11:28:14 +++ EILMELDUNG +++ ⚠️ Aufgrund vorhersehbarer Ereignisse wird das in wenigen Stunden beginnende Wochenende eine Stunde kürzer als normal ausfallen. Das ist keine Übung! In knallharten Verhandlungen ist es gelungen, diesen Umstand auszugleichen und ein um eine Stunde länger als normal ausfallendes Wochenende als Ergebnis zu präsentieren. Da im März kein Wochenende mehr hierfür zur Verfügung steht, wird das Ausgleichswochenende Ende Oktober stattfinden. In investigativer Recherche konnte aufgedeckt werden, daß für mehrere Monate über den gesamten Sommer hinweg die Uhrzeit einen Versatz um exakt sechzig Minuten aufweisen wird. Rein rechnerisch bedeutet dies, daß in großen Teilen Europas die Zeitzone nicht mehr UTC+0100, sondern UTC+0200 entsprechen wird. |
|
Whalebird · Di 25.03.2025 21:03:37 Nur, um es mal erwähnt zu haben... Fediritter... Jedi waren gestern... 😁 Just to have it mentioned... Fedi Knights... Jedi were yesterday... 😁 |
|
Whalebird · Di 18.03.2025 19:36:39 Hin und wieder finden sich in den Medien mittlerweile Hinweise auf das #Fediverse, wenn es um Veröffentlichung von Beiträgen zitierter Dritter geht. Beispiel bei #Heise: "Wie [...] auf Mastodon schreibt, ..." Nun wissen wir, daß das #Fediverse eben nicht nur aus #Mastodon-basierten Instanzen besteht, sondern aus einer Vielzahl verschiedener Instanzen und weiterer Verbindungen unter Nutzung diverser Softwaretypen. Was wäre denn mal ein guter Stil, solche Referenzen von den Medien formuliert zu sehen? "... schrieb im Fediverse..." beispielsweise? Sollte die Kennung des zitierten Beitrags oder des/der Verfassenden mit erwähnt werden? Kann man den Begriff "Fediverse" international als eine Art Marke etablieren? Und wie verbreitet man so einen Ansatz? Abgesehen von "mit eigenem Beispiel vorangehen", sofern praktikabel. Möglicherweise enthält dieser Beitrag mehr Fragen als Antworten, aber wir sind im föderierten Universum, also läßt sich das gewissermaßen ausdiskutieren... ;-) |
|
Tusky DE Sa 15.03.2025 13:30:12 Mal neugierig in die fediversale Runde gefragt: Was ist Euch bei einer Instanz im #Fediverse wichtig? 67% Beitragsmaximallänge 6 Stimmabgaben, bis Di 18.03.2025 13:30:12 |
|
Whalebird · Do 13.02.2025 16:43:32 |
|
Tusky DE Mi 29.01.2025 19:13:51 Moin. Stoppt Ihr den Amoklauf Eurer Instanz bei Gelegenheit noch? Es werden seit einiger Zeit diverse ältere Beiträge neu gepostet... |